Skip to content

真的可以簽署ECFA嗎! 陳武雄主委還能再呼攏下去嗎??

2010 年 03 月 17 日
by

〈蕭國和  資深農業專欄作者〉

馬政府所屬各個部門,現在正全心全力的到台灣各鄉鎮做簽署ECFA的說明會,希望透過基層的說明會後,在6月底前,合於中國要求,順利簽署兩岸ECFA。

依照馬的意思,台灣現在不簽ECFA的話,就沒有未來、沒有出路、就會被邊緣化!只有即時簽訂ECFA,台灣才有將來,台灣人才有工作,台灣人才有錢賺。

馬還要臺灣人放心;簽訂ECFA,絕對禁止中國勞工、中國的農產品進入台灣!

在簽訂ECFA的相關部會中,以農委會主委陳武雄先生對所謂的ECFA內容最為了解!因為;陳主委在他從政過程中,曾多次代表台灣政府,參與GATT、和WTO的談判;無論是單邊、雙邊、多邊的談判,陳主委可說是在目前各部會首長中,對於國與國之間的貿易協商談判,最具備學識、經驗、判斷力、模型透悉力的專業人士!然而;令台灣人民失望的是,陳主委並沒有及時發揮他的長處!

不管溫家寶所說的讓利也好,馬所強調的勞工與農產品絕對不允許進口也罷,這全部是謊言!問題的癥結,陳武雄主委是最了解的!事實上;WTO各會員國間彼此簽訂任何協議,『平等、互惠互利』就是最基本的精神所在!今天;台灣的領導人,只單方面對人民表示,與中國簽訂的ECFA,絕不包括勞工與農產品在內,非常顯然的已經違反了WTO的基本精神,台灣簽得下去嗎?中國真的就如此無知的買單嗎?WTO會放任兩岸如此的胡搞嗎?美國、日本會沒有意見嗎?

最讓台灣農民感到痛心的是;陳武雄主委,還不站出來,將事實的真相,向馬和行政院相關部會報告?所謂『虎死留皮,人死留名』,士大夫所為何事?唯道德與骨氣而已!喪失了道德與骨氣的官員,徒留罵名而已!當八八水災南部農民陷入苦難中時,當冬季蔬菜整片慘遭耕耘機輾過、當全台的芭樂填在大水溝充當有機肥時、當八十幾歲的老農,險些喪生在水田裡時,陳主委人在那裡?未簽ECFA前,台灣農業問題都無法有效解決,陳主委還能繼續支持馬簽訂ECFA的主張嗎?馬政府還要不要台灣人民的支持?唯簽不簽ECFA可以定之!水可載舟、亦可覆舟!馬所屬的各部會,還能再繼續騙下去嗎?陳主委還能再乎籠下去嗎??

廣告

肥貓下台還不夠 追政治酬庸弊端更重要

2010 年 03 月 10 日

台灣金聯董事長陳松柱爆發疑似自肥爭議,財政部星期二傍晚「快刀斬亂麻」以費用支出不當為由,宣布予以解職,並將追回不當得利7744萬元,若當事人不願繳回,將打官司追討,另台灣金聯多項不合理獎金制度,將會改回來。

財政部次長曾銘宗說明,陳松柱是土地銀行的法人代表,已經「不適任」,因此昨簽報行政院予以解任,行政院已核准,台灣金聯董座一職將由總經理趙榮芳暫代,六月改選時再指派新的人選。

立院民進黨團昨痛批陳松柱「肥貓A錢自肥」,更涉嫌貪污,不能以內部調查私了,檢調應立刻調查。立委黃偉哲說,台灣金聯是公股機構,如果拿公款投資股票獲利可以「中飽私囊」,贏了大家分,那投資虧損了,陳松柱等人要不要拿錢來賠?立委李俊毅也說,陳松柱是公股機構代表,具有公務員身分,他的行為已構成「貪污」,檢調應該要查。

而就在今天,綠營新世代周永鴻、牛糞博士朱政祺,上午在地檢署演行動劇,並按鈴告發台灣金聯董事長陳松柱「背信、侵占」。

財政部長李述德表示,目前行政程序優先處理,法律責任也不能放任,確認事實後,「該做的都會做」。財政部常務次長曾銘宗也說,有無涉及不法,未來會進一步調查。這是馬政府上台之後首度解任公股代表。巧合的是,陳松柱前一次在公股機構任職,是擔任台灣企銀的副總經理,當時也是被財政部解職。

馬團隊號稱「清廉治國」,但陳松柱這號爭議人物,卻因「輔選有功」而擔任肥缺,上任後依舊爭議不斷,財政部也聽到不少風聲,財政部雖稱是在二月底接獲陳情,實際上早已掌握相關消息,卻因陳曾是馬蕭的輔選功臣,而不知如何下手。如今他的競選功臣發生自肥事件,充分暴露國民黨放任選舉樁腳濫用公家資源謀取私利的亂象。還好,去年獲利高達1112億元的勞退基金,及獲利432億的勞保基金,沒有任何一個員工因為基金大賺,額外獲得其他獎金,否則「社會公義」將蕩然無存。

面對外界批評,陳松柱解釋,是因擋了別人財路才遭黑函攻擊,他強調,台灣金聯既未拿政府預算,也沒花一分人民血汗錢,卻能創造亮麗成績,為何公司不能替員工爭取更多福利?他質疑此事根本就是有計畫的「政治鬥爭」,他還揚言,要將台灣金聯多位前董事長、前總經理的費用支出等案件,一件件攤在陽光下委請公正第三人進行調查。

「真理越辯越明」,如果因陳松柱自肥抖出更多的弊端,對馬政府未嘗不是好事!2010/03/10

ECFA/封殺公投連署VS下鄉宣傳 為特定政黨?

2010 年 03 月 09 日

針對陸委會以有獎徵答和摸彩方式下鄉宣傳ECFA,民進黨發言人蔡其昌星期一表示,馬政府類似活動名為宣傳ECFA,事實卻是用人民納稅人血汗錢,讓國民黨民代動員自己的樁腳和支持者吃飯、摸彩,為選舉活動暖身造勢,明顯公器私用,民進黨懷疑類似活動是否變相成為國民黨下鄉綁樁。

蔡其昌說,馬英九政府最大的問題就是喜歡宣傳,而不體恤民意和展現解決問題的能力。他指出,社會目前對ECFA這項公共議題,存在各種不同聲音,試問如果有民意代表也想用吃飯、摸彩方式舉辦「反ECFA」說明會,陸委會是否也要以相同方式給予補助?

今年2月11日監察院以10票對2票,通過彈劾前新聞局長謝志偉違法動用第二預備金,為特定政黨大肆宣傳入聯公投,違反預算法相關規定,將請審計部追討違法支出。現在反對黨針對ECFA提案公投遭中選會否決的同時,國民黨政府也在花公帑宣傳ECFA,同樣的議題朝野在打對台,與當年「入聯、返聯」似曾相識,幾乎是歷史重演,只不過角色互換而已。

簽ECFA是何等大事? 根據去年12/14日台灣智庫民調,七成一七受訪者認為,兩岸簽訂重要協議需先經公投;對ECFA也有七成一二受訪者表示,應交由台灣人民公投決定。如今,執政者可以花錢下鄉宣傳,卻封殺71%人民公投的權利,民眾質疑是否「只准州官放火、不准百姓點燈」。若與謝志偉遭彈劾同樣標準,算不算為特定政黨宣傳?預算哪裡來,監察院要不要糾正陸委會,民眾都在睜大眼睛看!2010/03/09

吳揆點名財團養地暴利 切中庶民心聲 既不符正義原則 就應更積極查敝作為

2010 年 03 月 06 日
by

讀者投書 

標榜「庶民院長」的吳敦義,5日在立法院答復立委廖國棟質詢時,舉出一個財團養地暴利的個案,明白槓上大財團。吳院長舉出四年前有一個大家「耳熟能詳」的實例,某財團從政府手中標到北市建國南路一塊大面積公有地,取得土地後不開發,坐享之數十億元暴利。吳院長說:「財團沒有絲毫的努力,僅靠『圈地』就坐收龐大利益,這豈是符合社會公平?」

吳揆雖沒明講「耳熟能詳」的財團是誰,但是聯合報就明白點出,2006年新光人壽以每坪七十四萬元標下位於建國南路的信義聯勤國有地,隨即在2008年每坪近三百五十六萬元的天價轉售給其他企業,轉手之間獲利潤將近5倍。

吳院長這一席話可謂切中庶民心聲,也是歷任院長針對財團養地作出最明白的指控,人民應該頗能認同。不過庶民們心中會有更大的疑惑,過去歷任政府為何讓國有土地任令國有財產局揮霍賤賣?政商介入國有土地標售痕跡更是屢見不鮮,從某國有財產局局長喪妻告別式上,財團、黨政官員、各黨立委有頭有臉人物,幾乎無一缺席,可看出問題之盤根錯節。

吳揆的財團養地暴利說,普遍獲得人民喝采,但人民更在意的是,光是國有土地暫停標售,並不能減輕民怨,過去的低價亂賣圖利財團案要不要逐一徹查?未來國有土地的標售要如何能符合公平正義?人民拭目以待。

吳揆點名財團養地暴利 切中庶民心聲

2010 年 03 月 06 日
by

 標榜「庶民院長」的吳敦義,5日在立法院答復立委廖國棟質詢時,舉出一個財團養地暴利的個案,明白槓上大財團。吳院長舉出四年前有一個大家「耳熟能詳」的實例,某財團從政府手中標到北市建國南路一塊大面積公有地,取得土地後不開發,坐享之數十億元暴利。吳院長說:「財團沒有絲毫的努力,僅靠『圈地』就坐收龐大利益,這豈是符合社會公平?」 吳揆雖沒明講「耳熟能詳」的財團是誰,但是聯合報就明白點出,2006年新光人壽以每坪七十四萬元標下位於建國南路的信義聯勤國有地,隨即在2008年每坪近三百五十六萬元的天價轉售給其他企業,轉手之間獲利潤將近5倍。吳院長這一席話可謂切中庶民心聲,也是歷任院長針對財團養地作出最明白的指控,人民應該頗能認同。不過庶民們心中會有更大的疑惑,過去歷任政府為何讓國有土地任令國有財產局揮霍賤賣?政商介入國有土地標售痕跡更是屢見不鮮,從某國有財產局局長喪妻告別式上,財團、黨政官員、各黨立委有頭有臉人物,幾乎無一缺席,可看出問題之盤根錯節。吳揆的財團養地暴利說,普遍獲得人民喝采,但人民更在意的是,光是國有土地暫停標售,並不能減輕民怨,過去的低價亂賣圖利財團案要不要逐一徹查?未來國有土地的標售要如何能符合公平正義?人民拭目以待。

民怨積重難返、吳內閣的傲僈與偏見

2010 年 03 月 04 日

作者 : 婁靖平

縣市長、二次立委補選,挾執政優勢的國民黨接連吃下敗仗,馬英九總統及執政團隊的「改革、團結」路線徒成空談,甚至出現與民意背離的危機。尤其,在交通、經濟等的民生施政上,一般民眾看不到也說不出馬英九的行政團隊有什麼值得稱道的作為,而部分內閣首長還讓百姓感受到令人室息的傲慢與偏見。

雖然馬英九總統與吳敦義院長,對老百姓及媒體動輒冠以「無能」與「驕傲」來批評執政團隊向來不以為然,但事實上,這種民眾的綜合感受或印象,卻是與我們出入桃園國際機場找不到手推車,電信、油電等物價偏高,以及就業不易、投資環境沒有起色等生活條件漸趨惡化、生活前景看不到希望,息息相關。

更諷刺的是,當行政院研考會搜集調查的十大民怨,提到了電話詐騙、都會區房價過高、求職不易、民生物價太高和毒品充斥等問題;但網路的民怨調查,卻直接點名民怨前三名是馬英九總統、行政院長吳敦義、及美國牛肉+中國毒奶。這樣的落差已不僅反映世代差異,更重要的是,政府首長表現欠佳才是民怨直覺的焦點。

如今,承受著總體民怨的馬總統與吳院長,唯有從改組內閣一途才可能重新打造民眾的信任。但內閣改組卻必須切中民意,否則無濟於民怨的疏解。

按照現行的憲政體制,民選總統主導內閣改組的選項,重大者可以撤換閣揆,以示回應民意的決心,如之前八八風災後民怨沸騰,劉兆玄因此下台,如果馬英九只是覺得現在施政績效不佳,那就必須評估更換表現不佳或民眾感受甚差的內閣成員,否則不足以平息民怨,更不可能予人耳目一新的執政氣象,甚至淪落為「四野人」指摘的「作秀」。

如果不是再秀一場換人做做看的政治遊戲,就應該從如何改變民眾不滿的角度出發,如此,我們不難發現,馬、吳體制的回題,不只是更替黨政的各主要發言人而已,還必須把漠視民怨或對施政表現不好的內閣成員入手,並以壯士斷腕的意志,把民怨集中的交通、經建、就業等相關部會首長予以撤換,惟有如此才能回應民意,落實責任政治。

以交通為例,一般民眾看到的不僅是桃園國際機場的手推車管理失當的問題,還有機場餐飲及免稅商店管理的人謀不臧、航空城進度嚴重落後,高鐵營運虧損卻吃定政府,電信資費未合理調降,及中華電信的雲端運算中心標案爆發弊端。交通是經濟建設的根本,也是民眾出入國門或日常生活觸目可及的施政領域,但交通部卻毫無積極作為。

旴衡目前各部會首長的施政態度,以傲慢與偏見之深,恐怕交通部長毛治國是內閣中的第一人,八八風災時,我們看到身為救為災指揮官的毛部長,並未負起指揮若定及調度得宜的角色,未在第一時間搶通災區通信,民眾賴以救命的「119」也斷訊,災後復建也宛如牛步,以致民怨久久不散,但劉院長下台了,毛部長卻依然傲然安坐如故。

事實上,毛部長的傲慢與偏見,只是內閣成員中較為突出的一位,一般民眾也看到,對平抑物價完全無方的公平會、對促進就業始終無力的經建會、經濟部及勞委會,這些與民生問題及庶民感受關係密切的部會首長,不僅使馬政府深陷執政危機,積累的民怨也導致民心思變,並使馬總統的「以民為主」及吳院長的「庶民經濟」淪為空話。

運彩銷售不佳求助政府 體委會不應同意

2010 年 03 月 02 日
by

日前報載,富邦集團所屬運彩科技公司發文行政院體育委員會,由於運彩銷售情形不佳,希望調降保證盈餘。我們認為,此事非同小可,政府與企業簽訂合約,雙方都有履行義務,若政府任意同意,設法幫忙財團減少損失,將會使馬政府團隊清廉形象受損。

企業申請經營彩券,自應有其風險與利潤評估,簽訂契約後,即應遵守遊戲規則,雙方並沒有發生「不可抗力之事」,體委會沒理由幫財團解套,否則此例一開,以後參與政府標案的廠商賺不到錢,都反過來要求政府解危,政府將陷入進退維谷的窘境,對其他參與標案的廠商也非常不公平。

現在一般庶民生活困頓,一旦遭遇困難,根本無法輕易得到政府的協助,因此若體委會獨厚財團,無異是陷馬政府形象於不義,人民不會諒解,體委會千萬要三思。